Оба наших представления о ней - религиозное и атеистическое - ошибочны. Мы сотни лет повторяем друг за другом одни и те же мифы. Хотя на поверхности лежит другое, неожиданное объяснение. Полностью переворачивающее наше привычное представление. О чем мы сейчас попробуем рассказать.
Итак, давайте представим, что произойдет, если в мозге заменить часть слагающих его атомов на такие же? Правильно, ничего. Они в любом случае меняются в течении жизни по нескольку раз в результате обмена веществ. Если сохранятся химические свойства и молекулярная структура нейронных связей, то вы останетесь собою. А если одновременно заменить все атомы, с точным сохранением всех характеристик? Так же, ничего. Ваша личность, память, сознание останется прежними. Мы зависим не от вещества, из которого мы состоим, а от его структуры.
Но замена сразу всех атомов равносильна созданию новой копии. Если вас разобрать на атомы здесь и собрать точно такую конструкцию за миллионы лет и километров - это будете вы. А если просто скопировать, без разбора оригинала? А еще лучше, произвести несколько абсолютно идентичных копий вашего мозга, то в соответствии с инвариантностью законов природы в каждой копии будете вы. И вопрос "А где будете настоящий вы" бессмысленен. Ибо что вы вкладываете в понятие "настоящий"?
Давайте сначала разберемся с понятием "ВЫ". Где та граница, когда вы перестаете быть собой? Представьте, вы потеряли несколько чувств. Вы не такой, как раньше, но это вы. А если вы потеряли память? Полностью? И способность запоминать? Каждый миг ваши воспоминания обнуляются. Это вы? Философски и теоретически вы скажите, что "вы" - это личность, привычки, воспоминания. Это философия.
А технически вы - это способность воспринимать. Вам можно заменить память, вы можете потерять ощущения своего тела, за время жизни могут измениться ваши привычки, вкусы, умственные способности. Вам можно стереть всю информацию из мозга. Но вы - это способность воспринимать. Если что-то появится в поле вашего восприятия - чувство, эмоция, мысль - почувствуете это именно вы, а не кто-то другой. Вы не тело, не ум и не чувства. Они могут пропадать и меняться. Но вас можно считать живым, пока сохраняется восприятие. Многие неразрывно связывают с телом-носителем. Просто мы не знаем другого варианта ввиду технической сложности, практически невозможности, создания копии тела или мозга. Ну а если к вашему телу пришить части от других тел, пока вы под наркозом? Заменить органы? Больше, чем наполовину? Эдакая голова профессора Доуэля. А если убрать привычные чувства и добавить новые? В любом случае - вы это тот, кто будет воспринимать тело после наркоза.
А технически вы - это способность воспринимать. Вам можно заменить память, вы можете потерять ощущения своего тела, за время жизни могут измениться ваши привычки, вкусы, умственные способности. Вам можно стереть всю информацию из мозга. Но вы - это способность воспринимать. Если что-то появится в поле вашего восприятия - чувство, эмоция, мысль - почувствуете это именно вы, а не кто-то другой. Вы не тело, не ум и не чувства. Они могут пропадать и меняться. Но вас можно считать живым, пока сохраняется восприятие. Многие неразрывно связывают с телом-носителем. Просто мы не знаем другого варианта ввиду технической сложности, практически невозможности, создания копии тела или мозга. Ну а если к вашему телу пришить части от других тел, пока вы под наркозом? Заменить органы? Больше, чем наполовину? Эдакая голова профессора Доуэля. А если убрать привычные чувства и добавить новые? В любом случае - вы это тот, кто будет воспринимать тело после наркоза.
И вот теперь самое интересное. Разрыв шаблона. Ибо у нас нет эталона, к которому привязать способность воспринимать. Восприятие - это не что-то материальное. Это эффект, возникающий в среде вашего мозга. Он, как любое физическое явление, существует только в настоящем и возникает в необходимом условии. В нашем случае - конструкции нейронных сетей нашего мозга. Эффект основан на электричестве и подтвержден множеством опытом и применением медицинских препаратов, изменяющих электрическую активность той или иной области мозга и вызывающих искажения сознания - наркоз, галлюцинации, эмоции.
Так вот. Нет никаких "нас", живущих в родном теле с рождения до смерти. Есть эффект восприятия, существующий "здесь и сейчас" и возникающий в настоящее время в условиях нашего мозга. Который и можно считать нами. И память о нас прошлых проявляется "здесь и сейчас", в текущей реальности. В кратчайший миг настоящего. Каждый раз, когда мы засыпаем, нейронные связи перестают его поддерживать и он пропадает навсегда. На следующее утро наши нейроны опять соединяются привычным образом и мы получаем новый эффект.
Во время сна наше тело можно растворить в кислоте, взорвать или сжечь. Мы этого не осознаем, так как нас в данный момент не существует. Мы снова возникнем, как новый эффект при подходящем условии. Наш мозг можно восстановить из другого вещества в другой галактике. Можно даже из другого материала. Главное соблюсти пропорции и зависимости процессов в нем. Можно повторить его через миллионы лет. Создать множество копий. Но если возникнет условие - в нем возродится тот эффект, который мы по праву считаем самим собой.
На самом деле все наше существование, сознание, ощущения раскладывается на несколько простых алгоритмов, а сложность и многообразие нашего существования зависит от сочетаний этих простых составляющих. Но об этом чуть позже.
Этот новый эффект не является продолжением вчерашнего или предвестником завтрашнего. Он только что появился. И то что мы это мы нам сообщает память. Состоящая из бесчувственной физической конструкции, в которой преломляется наше восприятие.
Но если во время сна что-то пошло не так, и где-то допустили ошибку. Или просто сделали другой мозг. Как в нем возникнем мы? Или как узнаем об ошибке?
Правильно. Возникаем не "МЫ". Возникает эффект восприятия. Чистая "табула раса", фон, на который уже проецируются наши воспоминания, особенности чувств и эмоций, и так далее. Возникнет эффект. Ему все равно кто он и в каком теле ему возникать. Просто память может сказать ему "- О!, Слушай! Это же Я! Я помню себя вчера. И позавчера! Жизнь продолжается!" Даже если наклонировали сотни наших мозгов. И в каждом будет наша личность, с памятью и характером на момент засыпания. Только у каждого теперь будет своя судьба. А может и не сказать. Так проживи это тело или мозг хоть тысячи лет - сотри ему память - он будет чувствовать себя только что рожденным. Возможно и обратное. Можно проспать час, а включить в мозг воспоминаний на тысячи лет. Об ощущениях и событиях, которых никогда не было. И опять восприятие будет честно считать собой все приходящее из воспоминаний.
Не мы просыпаемся и делаем заключение, что "Я" это "Я" и спалось нормально, я по прежнему с той же личностью и в том же теле. А то нейтральное новое восприятие, которое что проснется в подходящем условие, то и будет личностью и сознанием того условия, его "Я".
А новый ты можешь возникнуть в любом другом условии. Не обязательно теле. Хоть в приборе. Но возникнешь только при необходимом условии, в которых возникает функция самоосознания. А если теле - не обязательно человека. Даже при жизни твоих многочисленных прошлых носителей за прошлый месяц. Только ты об этом не узнаешь. ...И будешь баобабом тыщщу лет, пока помрешь... Но это не реинкарнация. Ибо в реинкарнации, мало того, что она предполагается после смерти носителя, не описан принцип, по которому считают что "ТЫ" можешь перенестись в другое тело. По какому принципу они определяют это "ТЫ".
Бирку с инвентарным номером вешают? Что где возникло в условиях для ощущения - то и оно. Ибо оно воспринимает. А память уже расскажет ему, кто оно и где обитало раньше.
Бирку с инвентарным номером вешают? Что где возникло в условиях для ощущения - то и оно. Ибо оно воспринимает. А память уже расскажет ему, кто оно и где обитало раньше.
Вроде бы весело. Смерти нет, можно расслабиться. Приятное чувство, что знаешь что-то, о чем не подозревают другие. Я просто эффект преломления электрического взаимодействия, кочующий из тела в тело на протяжении эволюции. Часть природы.
А потом как-то вспоминаются скотобойни. Мириады комаров, погибающих от голода в летнюю пору на бескрайних болотах. Ощущения бактерий на обрабатываемой хлоркой поверхности. Птенцов, погибающих от паразитов, голода и холода. В дикой природе вообще первую зиму по статистике переживают не более 20% молодняка. И наркоза у них нет. Да и просто бомжи и больные. И так как плохого в жизни всегда больше, чем хорошего, становится грустно. И даже как то предельна понятна забота всех религий о каждом живом существе, как о себе самом.
Но для более четкого понимания процесса давайте рассмотрим технологию восприятия.
Для начала не надо путать понятия "живой" и "воспринимающий". И наличие сознания далеко не главный признак живых существ. Если сравнивать с растениями, бактериями - хоть в штуках, хоть по массе - то ничтожно малая часть живых существ имеет высшую нервную деятельность и возможность восприятия. Верно и обратное утверждение - для повторения алгоритма "восприятия" не обязательно повторять биологический состав мозга.
Ибо это имеет не функциональный, а инфраструктурный характер, возникший в результате эволюции. Когда живой организм должен был размножаться, питаться, приспосабливаться. Сознание можно создать и на небиологических носителях. Скопируйте все нейронные связи, повторите все характеристики прохождения сигнала на неживых материалах, соберите это в ангаре размером в дом - и там зародится то же, что и в оригинале. Законы природы не обманешь.
Ибо это имеет не функциональный, а инфраструктурный характер, возникший в результате эволюции. Когда живой организм должен был размножаться, питаться, приспосабливаться. Сознание можно создать и на небиологических носителях. Скопируйте все нейронные связи, повторите все характеристики прохождения сигнала на неживых материалах, соберите это в ангаре размером в дом - и там зародится то же, что и в оригинале. Законы природы не обманешь.
Также не надо путать понятия "интеллект", "искусственный интеллект" и "сознание". Сознание - это восприятие. Оно может быть без интеллекта. А интеллект - это механизм обработки информации по определенному алгоритму. Просто в нашем случае мы сначала ощущаем мысль, потом ее обрабатываем. Кодом служит ощущение букв, образов. А обрабатывать можно и без восприятия. Можно сделать деревянное сито с разными по форме ячейками, положить туда фигуры разной формы и это сито выполнит роль интеллекта. Отсортирует фигуры по форме и размеру. При этом абсолютно не понимая и не ощущая того, что происходит. Так называемая "Комната Серля".
Для "Теста Тьюринга" необходимо самовосприятие "искусственного интеллекта", которое лежит в другой области. Но почему то большинство исследователей считают, что достаточно научить машину считать, как у нее зародятся ощущения, мысли и мотивации. Мысль состоят из букв и образов. Это такое же ощущение, как и вкус, цвет, запах. Просто интеллект оперирует ими для получение логических результатов и смыслов. Можно поумничать и порассуждать на тему исследований ИИ в работах Норберта Винера, Алана Тьюринга, Клода Шеннона, Джона фон Неймана, Фрэнка Розенблатта, Уоррена Маккалока, Уолтера Питтса, Аллена Ньюэлла, Герберта Саймона, Джона Маккарти, Майрона Крюгера, Дэвида Румельхарта и многих других ученых.
Вспомнить созданные 1950-60 годах первые аналоги искусственных нейронных сетей – перцептроны. Развитие которых отмечено в моделях Кохонена, Ворда, Хопфилда, Элмана, Джордана, Коско, САМ-Моделях. Можно перечислить множество работ по нейрофизиологии, трансгуманизму и ругим направлениям. (Явки, адреса, пароли для алчущих) Но все это не даст ответа на поставленный в начале вопрос - кто мы и правильно ли наше представление о самом себе. Может, и смысла в поисках бессмертия нет?
Для "Теста Тьюринга" необходимо самовосприятие "искусственного интеллекта", которое лежит в другой области. Но почему то большинство исследователей считают, что достаточно научить машину считать, как у нее зародятся ощущения, мысли и мотивации. Мысль состоят из букв и образов. Это такое же ощущение, как и вкус, цвет, запах. Просто интеллект оперирует ими для получение логических результатов и смыслов. Можно поумничать и порассуждать на тему исследований ИИ в работах Норберта Винера, Алана Тьюринга, Клода Шеннона, Джона фон Неймана, Фрэнка Розенблатта, Уоррена Маккалока, Уолтера Питтса, Аллена Ньюэлла, Герберта Саймона, Джона Маккарти, Майрона Крюгера, Дэвида Румельхарта и многих других ученых.
Вспомнить созданные 1950-60 годах первые аналоги искусственных нейронных сетей – перцептроны. Развитие которых отмечено в моделях Кохонена, Ворда, Хопфилда, Элмана, Джордана, Коско, САМ-Моделях. Можно перечислить множество работ по нейрофизиологии, трансгуманизму и ругим направлениям. (Явки, адреса, пароли для алчущих) Но все это не даст ответа на поставленный в начале вопрос - кто мы и правильно ли наше представление о самом себе. Может, и смысла в поисках бессмертия нет?
И наконец, сам алгоритм восприятия. Еще раз напомним. Рассматривать надо не философское представление о некой душе. А суровую техническую правду. Вам переткнуть нервы от вкусовых рецепторов на зрительные - и вы будете воспринимать обед как салют. Добавить дополнительные чувства, стереть память - и что останется от вашей души? Только возможность восприятия нового. А восприятие существует как и любое физическое проявления в настоящем. Значит все восприятие личности и памяти тоже должно быть в виде эффекта в настоящем.
Поэтому, кстати, не подходят компьютеры для зарождения сознания. В компьютерах информация обрабатывается в виде битов. Каждый момент времени - или есть сигнал, или нет. Потом, как в том примере с деревянным ситом, информация сравнивается с заданным форматом и мы получаем результат обработки информации, который есть суть работы компьютера. Но в настоящем миге реальности в компьютере существует и воспринимается только ничего незначащий кусок в виде бита. Никакую личность из этого не построишь. Каким бы быстрым он не был, в каждый момент - один бит. А вот у природы все по другому.
Поэтому, кстати, не подходят компьютеры для зарождения сознания. В компьютерах информация обрабатывается в виде битов. Каждый момент времени - или есть сигнал, или нет. Потом, как в том примере с деревянным ситом, информация сравнивается с заданным форматом и мы получаем результат обработки информации, который есть суть работы компьютера. Но в настоящем миге реальности в компьютере существует и воспринимается только ничего незначащий кусок в виде бита. Никакую личность из этого не построишь. Каким бы быстрым он не был, в каждый момент - один бит. А вот у природы все по другому.
Мы все воспринимаем как различие. Наше зрение - различие между цветами и освещенностью, из которых состоят видимые формы. Отсутствие различия есть слепота. В темноте или на ярком свете (до пороговое и над пороговое воздействие на рецепторы, Г.Фехнер, С.Стивенс и еже с ними) мы также не воспринимаем различия между сигналами от рецепторов. Значит не видим вообще. Также и с другими ощущениями. Если бы не различались вкусы по путям проникновения в мозг благодаря разным рецепторам, не различались сигналы по интенсивности, не отличались бы одни чувства от других, одни буквы и образы в мыслях от других - нас бы не было. Сознание бы не функционировало.
И живое сознание, не воспринимающее различие во времени, покой от воздействия, ничем не отличается от мертвого.
И живое сознание, не воспринимающее различие во времени, покой от воздействия, ничем не отличается от мертвого.
Так вот. Для восприятия различия нужен наблюдатель. Восприятие также может быть только в настоящем. Наблюдатель существует в настоящем. Ему для наблюдения надо все и сейчас. Поэтому наш мозг использует нейронные сети. Благодаря этому, говоря умным языком, степень свободы во времени, которую используют компьютеры при обработки битов, заменена степенью свободы в пространстве, которую использует мозг. Значение имеет ни какой пришел сигнал по модуляции, а откуда пришел сигнал. Из каких центров и рецепторов. Именно это позволяет воспринимать различие. Наше сознание - это равновесие электромагнитного взаимодействия.
Система воспринимает равновесие и двигает себя при воздействии до получения нового равновесия. Именно это и есть тот наблюдатель, сидящий внутри нас. А луч внимания - перетекание данного равновесия в разные центры. Поэтому какие-то ощущения занимают большую часть сознания, чем другие. И все наши "великие и неповторимые" чувства и мысли раскладывают на этот алгоритм. При желании можно найти множество примеров этому. Миллионы нейронных связей делают феерическую картину значений в нашей голове, что и является многогранностью нашей жизни.
Система воспринимает равновесие и двигает себя при воздействии до получения нового равновесия. Именно это и есть тот наблюдатель, сидящий внутри нас. А луч внимания - перетекание данного равновесия в разные центры. Поэтому какие-то ощущения занимают большую часть сознания, чем другие. И все наши "великие и неповторимые" чувства и мысли раскладывают на этот алгоритм. При желании можно найти множество примеров этому. Миллионы нейронных связей делают феерическую картину значений в нашей голове, что и является многогранностью нашей жизни.
Ну и напоследок. Про ноосферу, Бога и прочее. Давайте задумаемся. Если в нашей голове возникает что-то, похожее на сознание - то физическая основа, возможность этого возникновения должна быть заложена в условиях нашего мира. Нашей Вселенной. Это просто его эмерджентные свойства, когда сумма простых элементов дает свойство, отсутствующее у самих элементов. Атомы слагают мозг, а в нем появляется сознание. Значит мир нельзя рассматривать, как унылое бескрайнее пространство, состоящее только из физического взаимодействия. Вообще нельзя рассматривать систему без всех включаемых в нее качеств.
К чему это? К тому, что если мысль или эмоция, или сознание возникает в вашей голове - то не вы этому заслугой. Это создают законы природы, которые четко знают положение нейронов, их состояние, и результат, который должен возникнуть. Не вы это поддерживаете и придумали. Вы лишь безвольный результат деятельности природы. Ну которая как бы, если уж производит, то и чувствует все то, что внутри ее происходит.
Может чувство и неправильное выражение, но без полнейшего участия законов нашего мира не было б никакого сознания в результате переплетения нейронных цепей. Даже если предположим, что сознание возникает не в результате комбинации обычных физических явлений, а есть некая душа, то должны быть четкие технические характеристики связи души с бренным материальным телом. Эдакое техническое задание и характеристики интеграции.
Что также требует проникновения в каждый процесс законов природы и полного восприятия и воспроизведения различных ощущений. То есть сам мир не то что подглядывает за нами - он это все и производит. И как его можно считать после этого мертвыми бескрайними просторами космоса? Мир просто некорректно считать неодушевленным. Он плоть от плоти, так сказать. Это довольно веселая и насыщенная система. Просто понятие Бог подразумевает некое личностное начало, а природа - размытое состояние протекающих процессов, без явно выраженной личности. Формат другой. Хотя Вернадский в понятие ноосферы не совсем то закладывал.
К чему это? К тому, что если мысль или эмоция, или сознание возникает в вашей голове - то не вы этому заслугой. Это создают законы природы, которые четко знают положение нейронов, их состояние, и результат, который должен возникнуть. Не вы это поддерживаете и придумали. Вы лишь безвольный результат деятельности природы. Ну которая как бы, если уж производит, то и чувствует все то, что внутри ее происходит.
Может чувство и неправильное выражение, но без полнейшего участия законов нашего мира не было б никакого сознания в результате переплетения нейронных цепей. Даже если предположим, что сознание возникает не в результате комбинации обычных физических явлений, а есть некая душа, то должны быть четкие технические характеристики связи души с бренным материальным телом. Эдакое техническое задание и характеристики интеграции.
Что также требует проникновения в каждый процесс законов природы и полного восприятия и воспроизведения различных ощущений. То есть сам мир не то что подглядывает за нами - он это все и производит. И как его можно считать после этого мертвыми бескрайними просторами космоса? Мир просто некорректно считать неодушевленным. Он плоть от плоти, так сказать. Это довольно веселая и насыщенная система. Просто понятие Бог подразумевает некое личностное начало, а природа - размытое состояние протекающих процессов, без явно выраженной личности. Формат другой. Хотя Вернадский в понятие ноосферы не совсем то закладывал.
Кстати, вариант создания искусственного сознания и искусственного мира довольно схожи. Можно не свое сознание пытаться сохранить и мечтать о бессмертии. Это удел скудной жизни и скромной фантазии. Можно попробовать мир создать. Где будет многогранная жизнь, и единый формат законов этого мира будет выступать местным Богом. Ведь мир, чтобы его законы работали во всех его точках и вариантах, должен воспринимать как условие, так и результат, в них возникающий. И миры эти могут отнюдь не такими большими, как наш, не иметь пространства или времени - это просто степени свободы. Вообще сильно отличаться от привычного. И это тоже большая тема для обсуждения.
Но это уже совсем другая история...
